潮新闻客户端 执笔 王彬
5 月 13 日 ，在沙特阿拉伯利雅得 ，沙特王储穆罕默德 · 本 · 萨勒曼（右）会见美国总统特朗普 。图源：新华社
美国总统特朗普刚刚结束了他第二任期内的首次出访——中东之行 。
相比于超过千亿美元的商业协议，沙特、卡塔尔和阿联酋三国的投资承诺 ，卡塔尔王室赠送的那架超豪华 747 喷气式客机 ，特朗普在沙特演讲中对 " 西方干涉主义 " 的批评更引人注目：
" 所谓的‘国家建设者’毁掉的国家远比他们建成的多，而干预主义者则在介入自己甚至都不理解的复杂社会。他们教导你们如何治理国家，自己却根本不知道该怎么做 。" " 现在你们掌控一切 。和我一起 ，美国将尊重你们的主权。"
自诩为 " 世界灯塔 "" 全球警察 " ，习惯四处插手的美国，如今就这么丝滑地站在了 " 对外干预 " 的对立面 。从趾高气扬的教师爷 ，摇身一变成了 " 不干涉主义者 "" 主权捍卫者 " ，活脱一个好好先生，与美国传统价值观大相径庭 。
美国一些主流媒体也发表评论称 ，特朗普的言论实际上是在谴责美国数十年的中东政策。
面对 " 美国否定美国 " 的这一幕 ，国际舆论普遍反应是：拿错剧本了？美国外交难道真的 "180 度大转弯 " 了？
特朗普炮轰 " 干涉主义 "，为他还是为己？
这并不是特朗普第一次 " 反干涉 " ，早在第一个任期 ，他就曾公开宣称：" 美国不是世界的警察 。" 在 2024 年美国总统大选期间，他更是明确表示 ，不再承担所谓的 " 世界责任 " ，强调不会在国际事务中继续提供金钱和军事支持 。
" 特朗普一贯认为，世界不需要美国来‘指手画脚’，美国应该把精力和资源放在处理国内问题上。" 国际问题专家 、浙江外国语学院教授马晓霖分析道。
" 反干涉 " 背后 ，算盘打得砰砰响 。
特朗普的言论 ，也有讨好中东的目的，改善美国与中东国家的关系 ，吸引中东更多投资到美国 。这与特朗普中东之行 " 跳过 " 以色列 ，有异曲同工之意。
中国人民大学中国对外战略与中美关系研究学者王鹏指出：" 特朗普的‘反干涉’，内在驱动力是一种‘卸责’ ，或者称为‘成本管控’ 。他认为美国此前的全球干涉主义行为 ，过度透支美国国力 。他国的主权 、世界的和平大概率是幌子，其更在意自身的收益与成本是否对称。美国的‘退群退圈’ ，也是基于这一考量 。"
因此 ，所谓尊重他国主权，更多是一种外衣 ，是以 " 减负 " 为核心的现实考量 。
然而 ，当下的美国，最大的确定性就是不确定性。
" 对特朗普的‘反干涉’，认真你就输了 。其本质上依然是‘美国优先’原则和‘让美国再次伟大’目标的一个对外思维表现 。可能更多是出于宣传目的 ，并非意味着美国外交政策真的发生本质变化。" 中国社科院国际问题专家叶海林直言 。
美式 " 反干涉 " ，或是 " 门罗主义 " 新变种？
其实，特朗普的 " 反干涉 " ，已被现实无数次 " 打脸 " 。
过去几个月 ，特朗普先是扬言 " 将加拿大纳入美国成为第 51 个州 "，宣称要 " 夺取 " 丹麦自治领土格陵兰岛 ，后又称拿马运河是 " 美国重要国家资产 " ，威胁美国将 " 收回 " 巴拿马运河，认为美国军舰和商船通过巴拿马运河和苏伊士运河时应该免费 ，正式将 " 墨西哥湾 " 更名为 " 美国湾 "……
说好的尊重主权呢？说好的 " 反干涉 " 呢？
特朗普 " 反干涉 " 的尽头是双标 ，双标的尽头，只会是回旋镖。
这么看 ，特朗普宣扬的美式 " 反干涉 " 本质 ，就是典型的 " 既要又要还要 "，又如何能让世界信任？
之所以会如此 " 拧巴 "，叶海林认为 ，在于美国国家利益、美国 " 霸权 " ，也有赖于美国的对外干涉，甚至已经形成一种路径依赖。特朗普也并非完全的孤立主义者 ，只不过他的干涉手段跟前任们相比有所差别 ，一个是单刀直入，另一个是用 " 民主 "" 人权 " 来包装和遮掩 。这可能是最大的区别 。
" 特朗普政府在解决内部问题和对外维护霸权之间 ，希望优先解决内部问题 ，但霸权是不能 、也不想放弃的，所以政策会表现得‘左右拉扯’。" 叶海林补充道 。
这样的 " 反干涉 " ，对特朗普政府而言 ，只是一个工具罢了，随时可调整 ，需要时为我所用 ，不需要时一脚踢开，别指望其成为内化的价值观 。
200 年多前，美国提出 " 门罗主义 " ，即美国不干涉欧洲列强的内部事务 ，欧洲列强不应再殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之间主权相关事务。
今天 ，美国一方面在中东大喊 " 不干涉 " 口号 ，另一方面想方设法重构 " 美洲后院 "，在全世界挥舞起 " 关税大棒 " ，这仿佛是 " 门罗主义 " 的现代进阶版本 。
但不变的是 " 霸权 " 底色 ，是 " 强权即真理 " 的逻辑，是 " 赢者通吃 " 的丛林法则 ，是划分势力范围 、零和博弈的旧逻辑 。
" 价值观外交 " 转向 " 交易外交 " ，行得通吗？
当下，美国外交政策确实在转向 ，只不过不是 " 干涉主义 " 到 " 不干涉主义 " ，而是 " 价值观外交 " 到特朗普式的 " 交易外交 "。
" 交易外交 "，最典型特征是，以实用主义为中心 ，以重商主义为指导 ，一切向钱看、向里看 。
此次中东之行，特朗普高调宣称达成多项 " 大生意 " ，焦点也放在中东国家的对美大规模投资上 ，上演 " 外交变现术 "，媒体称之为 " 收割之旅 "" 创收之旅 " ，就是 " 交易外交 " 具象化的表现 。
可与特朗普几个月来大篇幅秀 " 内部政绩 " 、沉浸在 " 交易型胜利 " 里 ，形成鲜明对比的是，其第二任期百日支持率却创 80 年来新低。
国内民众不买账 ，国际上又遭遇 " 信任危机 " ，倘若依然只考虑美国自身利益 、短期利益、美国政客利益，并将一己之私凌驾国际公利之上 ，即使外交再转向 ，也无济于事 、不得人心 。
由于如今美国的不可预测性，不容忽视的是，美国与各国的关系 ，美国与世界的关系 ，正在进入一个 " 战略重塑期 " 。国际秩序 、世界格局，似乎也站在了一个新的 " 十字路口 "。美国在国际事务中的角色和策略频繁摇摆 ，令全球许多国家和地区陷入 " 战略迷雾 "。
在此背景下 ，中国如何定位自身角色，如何在大变局中保持战略定力 ，成为国际社会关注的焦点 。
在此背景下 ，中国又该如何自处？如何 " 拨云见日 "，为不确定的世界提供更多确定性？答案就藏在这些话语里：
" 集中精力办好自己的事情 "；
" 要开放不要封闭 ，要合作不要对抗 ，要共赢不要独占 "；
" 不谋万世者，不足谋一时 ，不谋全局者 ，不足谋一域 "；
" 站在历史正确一边、站在和平发展一边，站在公平正义一边 "……
这些，既是价值观 ，也是方法论 。
发表评论